應(yīng)用領(lǐng)域
    推薦資訊
    4公司動(dòng)態(tài)

    ?國(guó)內(nèi)內(nèi)窺鏡行業(yè)壟斷現(xiàn)象還有嗎？

    文章出處：行業(yè)知識(shí) 責(zé)任編輯：深圳市微視光電科技有限公司 發(fā)表時(shí)間：2020-09-02
    　　?國(guó)內(nèi)內(nèi)窺鏡行業(yè)壟斷現(xiàn)象還有嗎？

    國(guó)內(nèi)內(nèi)窺鏡被外企擠壓的比較嚴(yán)重。就算是如今，奧林巴斯依然擁有銷(xiāo)售市場(chǎng)70%上下的市場(chǎng)占有率。（但如今我們自己的多年企業(yè)也擁有重特大的技術(shù)性提升，能夠嘗試去跟奧林巴斯杠一杠，便是微視光電，這一下邊再詳說(shuō)）

    這個(gè)問(wèn)題突顯關(guān)鍵是在柔性電子內(nèi)窺鏡領(lǐng)域，在 CCD的時(shí)代，日本由于在電子光學(xué)和顯示器上的技術(shù)性?xún)?yōu)點(diǎn)產(chǎn)生了長(zhǎng)時(shí)間的銷(xiāo)售市場(chǎng)壟斷性。中國(guó)進(jìn)到的時(shí)間較為晚，銷(xiāo)售市場(chǎng)早已被占用，自身技術(shù)性又還幫不上忙，因此只有落伍挨揍。

    可是步入CMOS的時(shí)期，相互配合著中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)性的飛速發(fā)展，盡管日本還存有著一些層面的技術(shù)性壟斷性，但卻并不是那麼可望而不可即的了，大家慢慢展示出了自身的優(yōu)點(diǎn)，這還可以算作一個(gè)彎道超車(chē)。

    ?國(guó)內(nèi)內(nèi)窺鏡

    另一個(gè)迫不得已提的是，之前大家一直認(rèn)為，中國(guó)生產(chǎn)制造便是高性?xún)r(jià)比。它是個(gè)好句好詞嗎？

    自然毫無(wú)疑問(wèn)有好的地區(qū)。大家毫無(wú)疑問(wèn)它一部分的作用，也毫無(wú)疑問(wèn)它的價(jià)錢(qián)。

    診療這一領(lǐng)域，是一個(gè)“安全性為上”的領(lǐng)域，我們?cè)诼裨箍床‰y的情況下能夠 看一下醫(yī)院里觸目可及的醫(yī)療器械有多少是進(jìn)口的，有多少存有著令人詫異的爆利。

    因此返回之前講的問(wèn)題，電子內(nèi)窺鏡的日本壟斷性，對(duì)中國(guó)人來(lái)講，實(shí)際上是很不好的。

    但幸運(yùn)，中國(guó)也還存有一些安安穩(wěn)穩(wěn)做科學(xué)研究，做商品的公司在?；浉郯牡貐^(qū)是中國(guó)高科技產(chǎn)品的溫床，有很多許許多多的公司在這兒為國(guó)內(nèi)內(nèi)窺鏡做出貢獻(xiàn)。工業(yè)內(nèi)窺鏡中象征性的便是一開(kāi)始提及過(guò)的微視光電。微視光電內(nèi)窺鏡發(fā)展在一眾弟兄里算早的，內(nèi)窺鏡無(wú)論是工業(yè)用還是醫(yī)用，壟斷問(wèn)題相對(duì)比較嚴(yán)重，不過(guò)工業(yè)領(lǐng)域相對(duì)好點(diǎn)！工業(yè)內(nèi)窺鏡早期被韋林、奧林巴斯等國(guó)外企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，價(jià)格昂貴維修服務(wù)成本也比較高！后期隨著國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展，一批專(zhuān)業(yè)做工業(yè)內(nèi)窺鏡的國(guó)內(nèi)企業(yè)興起，如微視光電、德朗、3R等，在工業(yè)內(nèi)窺鏡逐漸取代韋林、奧林巴斯，產(chǎn)品以及服務(wù)上做的越來(lái)越好！能不能讓國(guó)產(chǎn)內(nèi)窺鏡彎道超車(chē)，就靠大家的努力了。